|
 Ближайшие два с лишним месяца самой обсуждаемой темой, безусловно, будут предстоящие президентские выборы. Так уж получается, что именно они вызывают самый большой интерес, и в этом нет ничего удивительного — сейчас от нас, одесситов, от нашего здравого смысла и проницательности действительно зависит многое. Ведь как у нас всегда было?
Главный – «царь», ну то есть тот, кто сидит в столице. Если что не так, к «царю» можно обратиться с жалобой, можно у него что-нибудь попросить, он, может быть, и даст. Такова была оборотная сторона сверхцентрализации. Даже сейчас люди пишут в Киев письма на имя Президента о том, что у них течет крыша или не работает водопровод, не понимая при этом, что решение таких вопросов – это не президентский уровень. Поэтому подобные письма возвращаются в местные органы власти, что, кстати, их очень раздражает, они не любят, когда жалуются в более высокие инстанции, минуя промежуточные, т.е. «через голову». Впрочем, для Одессы двумя турами президентских выборов дело не ограничится. Спустя четыре месяца, в мае, нас ждут выборы мэра. Опять-таки, по традиции, они воспринимаются как нечто менее важное, но это мнение - ошибочно. Даже при советской власти личность председателя местного облсовета, хотя его не выбирали, а назначали обкомом по согласованию с Центральным комитетом Компартии Украины в Киеве, имела большое значение. И эти самые председатели были очень и очень разные. При том, что формально они имели очень мало степеней свободы. Сейчас же – совсем другое дело. Во-первых, мэра выбирают. Во-вторых, большинство из кандидатов, как правило, одесситы, это своеобразный «бонус» кандидату, а значит, всегда найдется множество людей, которые его знают лично. С кем-то учился, с кем-то работал, значит, можно собрать и неофициальную информацию и прикинуть, что за человек к нам идет. В-третьих, сейчас местные органы имеют куда больше полномочий, чем при СССР. Они формируют собственный бюджет, могут привлекать внебюджетные средства, могут развивать партнерские отношения с другими городами и т.д. Вот почему внешний облик города и качество жизни очень сильно зависит от того, кто там мэр. Ведь как бывает: приезжаешь во вполне крупный город, где работают более чем прибыльные предприятия, частные фирмы, а дороги все разбиты, дома даже в центре – неотремонтированы, постоянные проблемы с обеспечением водой или теплом. А бывает городок маленький, и ничего, приносящего какие-то большие деньги, в нем нет, а на улицах – чисто и жители вполне довольны. Это как раз и есть показатель работы городской администрации. Здесь и нужно обозначить – чем отличается мэр от президента. Президент – это в первую очередь политик. В оптимальном варианте его политика совпадает с экономическими интересами страны и интересами большинства граждан. Мэр – хозяйственник. Такой себе «завхоз города». На политику страны он не влияет никак или почти никак. У него другая задача – обеспечивать качество жизни в своем городе вне зависимости от того, какая политика будет исходить из центра. Возможно, его роль даже сложнее, чем президентская, ибо полномочия все-таки сильно ограничены. Поэтому тактиком он должен быть очень хорошим. Знать город не только во всех нюансах, но и уметь собрать себе подходящую команду, уметь найти деньги, когда их нет или когда они срочно нужны, уметь выкрутиться из сложной ситуации без помощи "центра". И здесь, выбирая, нужно руководствоваться принципом «по делам их узнайте их». Можно изображать из себя «крутого бизнесмена», торгуя при этом металлолом и скупая городскую недвижимость — но нужен ли нам такой «бизнесмен» на посту мэра? Или всезнайка-правдоруб, который даст ответ на любой вопрос, но вот решить хотя бы один вопрос будет совершенно неспособен. Или «патриот нашего города», который всю жизнь живет в Киеве, а в Одессу приезжает несколько раз в году на пару дней. Нужно смотреть, кто и что делает непосредственно здесь. Только тогда будет шанс избрать правильную кандидатуру. Максим Конный
|
