| В КАБМИНЕ ВСЕ СПОКОЙНО |
| Автор: администратор | |
| 26.12.2008 16:17 | |
 Нашему правительству и премьер-министру особенно, безусловно не откажешь в оптимизме. В мире кризис? В Украине закрываются предприятия, а десятки тысяч человек отправлены в лучшем случае в неоплачиваемые отпуска? Многие не способны платить кредиты? В страну, после форсированного вступления в ВТО, хлынул поток товаров разоряющий отечественного производителя? Ну и что? Зато правительство разработало проект позитивного бюджета, согласно которому у нас ни то что спада не будет, у нас будет рост. Да, небольшой, но рост. Какими средствами он будет достигнут, разумеется, не говорится. Просто будет и всё. Потому что так написали. Впрочем, министр экономики Богдан Данилишин не так безоглядно уверен в светлом будущем и даже смеет высказывать осторожно-пессимистические прогнозы. Оказывается, что «Мы не воспользовались девятилетним ростом ВВП для структурной перестройки. В течение целого ряда лет при положительной ценовой конъюнктуре никаких структурных изменений и мер модернизации в отраслях не проводилось». Но как бы там ни было, Юлия Владимировна на такие мелочи внимания не обращает, ведь она не привыкла отступать. Или у нее есть свой план, свои «козырные тузы» которых она прячет в рукавах и выложит в самый критический момент? Вообще, создается впечатление, что все премьеры и исполняющие обязанности премьера за период прошедший с победы «оранжевой революции» были настолько уверены в том, что всё как-то обойдется, что о будущем вообще не думали. Иначе как можно объяснить, что при темпах роста экономики в 3-7% в год, расходная часть госбюджета росла на 30, а иногда и больше процентов? На что они надеялись? Может быть правительства действовали по принципу французского «короля-солнце» Людовика XIV сказавшего «После нас хоть потоп»? Тогда приходится констатировать, что этот «потоп» таки произошел и вылился во французскую революцию, с очень неблагоприятными последствиями для монархии. Произойдет ли «потоп» в Украине? Впрочем, вполне возможно что и роста никакого не было. Государство просто накачивалось кредитными ресурсами почему-то называемыми «инвестициями». Они-то и создавали иллюзию роста и благополучия. Но кредиты, в отличие от инвестиций, нужно отдавать. Причем в срок и с процентами. И средний класс, который якобы массово возник в последние годы тоже оказался фикцией и при первой малейшей нестабильности на финансовом рынке чуть ли не в полном составе оказался на крючке у кредиторов. А ведь он делал то, что делало правительство – брал кредиты и не слишком задумывался о том, как их отдавать. Сейчас типичные его представители организовывают различные «флешмобы» перед правительственными зданиями, понимая, что расплатиться за крединый «Ланос» или «Авео» будет ой как не просто, если вообще возможно. Конечно, предлагаемый бюджет, который планируется принять до конца года всех этих отрицательных тенденций никак не отражает и его «срочное принятие» это чисто «ритуальный акт». Практически не приходится сомневаться, что в следующем году он будет неоднократно пересматриваться и корректироваться с учетом быстро изменяющихся экономических реалий, а его «окончательный» вариант, сильно отличаться от исходного. Михаил БУДЬОН, "Вечерний город" фото: источник |